《记忆，历史，遗忘》第九十四节

本节围绕雅斯贝斯提出的四种罪责展开，重点讨论刑事罪责与政治罪责。

本节围绕雅斯贝斯提出的四种罪责展开，重点讨论刑事罪责与政治罪责。刑事罪责针对触犯单一法律的行为，由法院审判并处以刑罚。20世纪的纳粹等罪行促使国际法专门立法，规定反人类罪和种族灭绝罪不受时效约束。时效制度本是基于社会公益的实用安排，通过禁止追溯来维护秩序；不受时效约束则中止了这一原则，允许无限期追诉，其依据是罪行的极端严重性。作者指出，不应将“不受时效约束”与“不可宽恕”混同，因为正义必须通过惩罚实现，宽恕不能替代正义；但罪行的不成比例使其在事实上难以补赎。在刑事层面，宽恕精神体现为对罪犯的尊重——他们与法官、受害者同为法律场上的人，享有辩护权，其惩罚本身已是痛苦。对滔天罪行的始作俑者难以施予这种尊重，反映出人无法绝对去爱。政治罪责则源于公民归属于以国家名义犯罪的政治体，不考虑个人行为，其承担者是胜利者或新当局，结果包括政策制裁、长期赔款，以及建立公共责任的正义话语。作者强调应区分政治罪责与刑事责任，警惕把力量关系当作世界法庭；在政治层面，对被告的尊重表现为权力行使中的节制与对战败者的仁慈。