《记忆，历史，遗忘》第六十四节

本节考察诉讼模式，从开始、初审、庭辩到宣判。诉讼开始时，被指控的行为在当下被表演式地再现，以弥补痕迹随时间消磨的损失，涉案各方到庭对质，将创伤场景转为象征场景。

本节考察诉讼模式，从开始、初审、庭辩到宣判。诉讼开始时，被指控的行为在当下被表演式地再现，以弥补痕迹随时间消磨的损失，涉案各方到庭对质，将创伤场景转为象征场景。审议阶段是多方参与的语言论战，判决出现在叙述融贯性与法律条文适宜性两条解释线的交汇点，其终结性区别于历史写作的不断重写。法官必须结案、与当事双方保持距离并只审特定个体的行为；历史学家则不作终局判断，将个体行为放回事件史的层次中考察，其作品可被无限修改。这种不一致贯穿两种活动的各个环节。最后指出，二战后对独裁政体罪行的审判与德国史学家的相关争论，使法官与历史学家的工作在同一裁判庭的压力下相互交织。