《记忆，历史，遗忘》第六十三节

本节首先讨论“后现代”概念。利奥塔认为随着社会进入后工业时代，知识地位改变，以“宏大叙事”为基础的合法化话语已经失败，代之以小叙事和局部共识……

本节首先讨论“后现代”概念。利奥塔认为随着社会进入后工业时代，知识地位改变，以“宏大叙事”为基础的合法化话语已经失败，代之以小叙事和局部共识，这与视现代性为未完成事业的哈贝马斯形成对立。作者指出，这种拒斥规范性论述的立场本身面临自我矛盾的困境。

接着，作者将历史学家与法官作比较，认为二者都以真理诉求和正义诉求在公共空间中占据第三方位置，共同要求公正无偏。这一德性要求人们超越个人立场，以无人称的观点看待所有人，肯定每个人同等重要。历史学家和法官共享“不喜不怒”的职业伦理。

最后，作者分析二者工作的共同基础是见证结构，都依赖证据、检验证人可信性，并运用相符准则、关注“小错”与矛盾来揭露虚假。金兹堡强调证据与真理是历史学不可缺少的组成部分，以回应海登·怀特等对历史话语修辞性的质疑。