《记忆，历史，遗忘》第三十三节

本节论述见证的本质及其在司法、历史学和日常对话中的使用。

本节论述见证的本质及其在司法、历史学和日常对话中的使用。作者指出，见证的核心问题在于其可信度，怀疑贯穿于感知、记忆保存和叙述重建的全过程。司法心理学通过让受试者复述拍摄场景的测试来检验见证与客观实在的差距，但这种“录像范式”预设了旁观者的不介入立场，作者对此模型提出批判，主张回到见证在日常对话中的形态。

随后，作者将见证活动分解为几个组成部分：其一，见证包含对事件实在性的肯定和基于讲述者经验的可靠性主张，实在与虚构的界限在此已成问题；其二，见证总是伴随自我指称，即“我曾在那儿”，将事件与讲述者的个人历史相连；其三，见证处于对话结构中，讲述者要求被信任，从而打开了相信与怀疑的空间，怀疑理由涉及感知、记忆、时间间隔及讲述者声誉等；其四，怀疑催生了公共论辩空间，不同见证在此对质；其五，重申见证的要求使见证近似于一种承诺，体现为“自身性”；其六，见证的稳定性使其成为社会关系的“自然制度”，对他人的信任构成共享世界和常识的基础，而政治败坏会侵蚀这一信任。最后，作者指出，从口头见证走向文字档案是一个断裂，档案由职业历史学家阅读，情节编织使文本获得语义自主性。