《记忆，历史，遗忘》第四十四节

本节讨论如何用“表象”概念取代含混的“心态”概念，以应对历史学的分裂。

本节讨论如何用“表象”概念取代含混的“心态”概念，以应对历史学的分裂。作者主张采用整体化的研究方式，将尺度变化观念推至极致，其代表是勒珀蒂主编的论文集，该书以社会实践及其相关表象为研究对象，构成一种实践理性批判。

尺度变化沿三条路径展开：其一是社会规范的强制与效用程度。微观史学表明底层行动者并非被动屈从，而会采取策略；宏观视角则关注象征的自上而下的强制。制度化过程在生产新意义与既定制约间摇摆，规范概念则体现评价与强制的尺度变化，形成公正与不公正、辩护与揭露的辩证结构。其二是权威性与辩护。权威性与辩护相连，博尔坦斯基和泰弗诺提出“权威性的结构”，强调不同领域的权威标准各异，需在共同人性之外加入差异原则，通过资格测试与辩护程序达成妥协。