《认知三部曲》第九十节

本节以“现身试法”和D.A.R.E.两个青少年干预项目为例，说明缺乏实验检验的项目可能无效甚至产生反作用，而真正有效的项目却未被采用。

本节以“现身试法”和D.A.R.E.两个青少年干预项目为例，说明缺乏实验检验的项目可能无效甚至产生反作用，而真正有效的项目却未被采用。作者指出，人们常凭直觉相信因果而忽视数据，随机控制实验（尤其是双盲设计）才是验证干预效果的黄金标准，社会因不进行实验付出高昂代价。

本章将阐述三点：相关性研究易出错；随机分配的对比实验比多元回归分析更有说服力；涉及人类行为的假设需通过实验验证。实验能控制自变量，而相关性分析只能测量它。多元回归分析通过控制混淆变量（如年龄、社会阶层、肥胖）来分离吸烟与心血管疾病的真实关系，但难以穷尽所有混淆变量并准确测量它们。对于无法实验的问题（如宗教与生育率），相关性分析仍有价值，但因果方向可能相反或存在第三变量。国家富裕与国民智商的联系即双向且受健康等因素影响。