《认知三部曲》第七十五节

本节讨论成本–收益分析的局限与实际应用。作者指出，许多收益（如晴天的愉悦、决策后的烦恼）难以量化，折扣率和敏感性分析也存在不确定性，因此分析结果往往不精确。

本节讨论成本–收益分析的局限与实际应用。作者指出，许多收益（如晴天的愉悦、决策后的烦恼）难以量化，折扣率和敏感性分析也存在不确定性，因此分析结果往往不精确。富兰克林认为分析过程能让人理清信息、减少草率决定，但帕斯卡和弗洛伊德强调，重大决定最终源于内心的非理性判断；不过，无意识判断仍需依赖理性过程收集的信息。

作者以诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·赫克曼团队评估“为贫穷少数族裔幼儿提供高质量日托”为例：研究追踪至孩子40岁，将犯罪、教育、收入等成本收益折算为金钱，虽遗漏吸烟率降低、受害者伤痛、自尊提升等收益，仍算出收益成本比率为8.74。敏感性分析显示即使犯罪成本被高估，净收益仍为正，说明该项目成功；里根1981年起要求新法规做成本–收益分析，此政策被历任总统沿用。

最后讨论生命价值的量化：尽管人们不愿给生命标价，但资源分配（如救护车与教育的取舍）迫使政府赋值——美国FDA给一条命790万美元，运输部600万，环保署910万；斯坦福学者据透析支出推算一条“质量调整生命”值1290万美元。发达国家医保通常按每年改善生命5万美元定价，且跨国研究显示发达国家国民的生命估值高于发展中国家。