《认知三部曲》第十八节

本节考察萨丕尔－沃尔夫假说，即语言是否影响思维。研究比较了配位型双语者（如中国大陆、台湾居民）与复合型双语者（如香港、新加坡居民）在用汉语或英语测试时的分组方式。

本节考察萨丕尔－沃尔夫假说，即语言是否影响思维。研究比较了配位型双语者（如中国大陆、台湾居民）与复合型双语者（如香港、新加坡居民）在用汉语或英语测试时的分组方式。结果显示，配位型双语者用英语测试时更倾向按分类学范畴分组，用汉语时更倾向按关系分组；而复合型双语者无论用哪种语言，分组方式都无差异，且整体更接近西方模式。这表明文化对思维有独立于语言的影响，语言的影响仅在语言与特定表现形式结合时才起作用。

随后，本节讨论东西方在逻辑运用上的差异。东方人更关注关系与整体，西方人更关注范畴与脱离背景的物体，这与育儿习惯有关。历史上，中国逻辑传统（如名家、墨家）不如西方发达，墨家虽有逻辑成就但未形式化，且不区分命题的真实性与道德性。现代实验表明，韩国人在评价归纳论证时更受结论典型性影响，而欧裔美国人更依赖形式逻辑；在判断推论正确性时，韩国人更易受结论合理性影响，美国人则更习惯运用逻辑规则。此外，迈克盖尔的研究显示，人们通过思考会提高判断的逻辑一致性，而诺仁扎彦和金秉俊的研究暗示，亚洲人可能因不习惯将逻辑用于日常事件，而更易坚守原有信念。