《认知三部曲》第一百零六节

作者指出后现代主义者宣称一切皆为社会建构却无实证，心理学家则以研究证明所有感知与认识本质上都是推断，但两者同样缺乏严谨依据。

作者指出后现代主义者宣称一切皆为社会建构却无实证，心理学家则以研究证明所有感知与认识本质上都是推断，但两者同样缺乏严谨依据。科学虽依赖信念和无法证明的假设，范式仍会随文化与情境变化；这反而可能被后现代主义者用以否定事实的存在。

接着作者总结全书的“坏消息”：人易陷入朴素实在论，忽视情境与社会因素，被轶事证据左右，误判因果关系，且在验证理论时只找支持证据、为反证找借口，导致信念常错得离谱。而“好消息”是，读者已了解这些思维缺陷并掌握补救工具，通过反复运用大数定律、情境分析、沉没成本等概念，可逐步修正错误倾向，成为更理性的消费者和批判性的媒体评论者。作者以婚礼规模、汽车安全、气候变暖等媒体报道为例，说明如何质疑相关论断，并引用罗素的“温和命题”，建议在专家意见不一致或缺乏证据时对专家判断存疑，同时承认自身仍会不断犯错，心理惯性难以根除。