《认知三部曲》第五十九节

本节逐一反驳了用g负荷量、近交衰退、脑容积和反应时间来论证黑人与白人智力差距源于基因的观点。

本节逐一反驳了用g负荷量、近交衰退、脑容积和反应时间来论证黑人与白人智力差距源于基因的观点。

关于g负荷量：若g指晶态智力，高g负荷小测验上差距更大似可支持基因说；但若g指液态g因素，研究却发现小测验的液态g负荷量越高，近几十年得分增长越多，即受环境影响越大——这与遗传影响大的假设矛盾。迪肯斯和弗林的“gQ测试”也显示，黑人在高g负荷试题上的分数增长（5.13分）与白人相当。因此g负荷论点不能区分基因与环境的作用。

关于近交衰退：受近交衰退影响越大的小测验，智商增长幅度和黑人白人差距反而越大，若认可它证明差距源于生物因素，就必须承认弗林效应（智商代际增长）也是生物因素所致，陷入自相矛盾。

关于脑容积：白人中脑容积与智力相关约0.3~0.4，但同一家庭内脑容积大的子女智商并不更高；男女脑容积差异大于黑白差异而智商相同；厄瓜多尔矮小人群头部远低于平均却智力出众；黑人女性脑容积与白人相当而智力差距仍达1个标准差；黑白脑容积差异还可能源于孕期营养、早产等环境因素。

关于反应时间：反应时间与智力关联仅约0.2，且11岁后不再增长而智商持续上升，部分智力迟缓者反应时间极短。更关键的是，研究结果彼此冲突：华裔美国人智商高于欧裔却反应时间更长；日本人反应时间比英国人短但个体差异更大；与智力高度相关的是动作时间，而黑人动作时间比白人短；南非黑人与爱尔兰人智力差距大而反应时间几乎无别。故反应时间、动作时间与种族的关系并不清楚。