《认知三部曲》第一百零七节

本节讨论如何对待专家观点。作者回忆一位计算机科学家自称是屋内唯一有发言权的人，由此警醒：人们习惯让言论贴合专家论断，却很少追问发言者是否真有专业依据、是否了解该领域全部情况……

本节讨论如何对待专家观点。作者回忆一位计算机科学家自称是屋内唯一有发言权的人，由此警醒：人们习惯让言论贴合专家论断，却很少追问发言者是否真有专业依据、是否了解该领域全部情况、甚至领域内是否存在专家。

作者以自身经历说明专家常犯错误：肥胖成因、内省通路、统计推理学习、金钱激励效果、智力可测性等曾被专家确信的观点后来都被证明是错的。但他强调，超越伯特兰·罗素的怀疑态度还不够，简单否定专家共识同样不明智——除非你有充分证据。媒体为追求"平衡"常让专家对立呈现，制造分歧假象，使人误以为需要自行挑选立场。

作者建议：先判断议题是否存在专业知识；若存在，研究专家是否形成共识；共识认可度越高，越应接受。他引用丘吉尔的名言说明，专家虽不完美，却是最好的选择。