《杜威选集》第一百零五节

本节论述评价规则可以建立在科学验证的经验命题之上，并由此探讨手段与目的的关系。

本节论述评价规则可以建立在科学验证的经验命题之上，并由此探讨手段与目的的关系。作者以医学和工程技术为例，说明医生开方、工程师选材等建议并非个人臆断，而是以物理学、化学等公认原理为依据；与之相对，庸医所举的治愈病例缺乏分析与公开检验，无法成立。这类规定活动程序的评价命题，虽在形式上不同于纯粹描述事实的命题，但同样可由经验检验。

作者指出，任何关于“更好”“必要”的评价都必然涉及目的，因为评价就是对事物适用性的判断。人们在权衡手段时，会将实际结果与预期结果相比较，从而判断材料与步骤是否恰当；而当实现某一目的所需代价过大或会带来麻烦时，该目的本身也会被重新评价并放弃。因此手段与目的是相互支撑的。

针对“真正的好只在于目的自身、手段之好仅是派生的”这一反驳，作者回应：深思熟虑本身就是根据手段条件来权衡各种欲望，目的的具体内容正是通过对现存手段条件的鉴定而确定的。常识也区分短视与远见的欲望，认为拒绝考虑中介正是短视的表现。“内在的”“直接的”等词的含糊使用使人误以为它们与其他事物无联系，实则手段虽具关系性质，却不妨碍它本身受到珍视；一个人对目的的重视程度，恰恰体现在他为获取必要手段付出多少努力。