《杜威选集》第一百一十四节

本节讨论是否存在一类"评价"判断，即判断能创造出尚未存在的价值，而不仅仅是对已有价值的事后记录。

本节讨论是否存在一类"评价"判断，即判断能创造出尚未存在的价值，而不仅仅是对已有价值的事后记录。

作者指出，若承认先前判断会影响后续价值，就无法否认存在以这种影响为主题的判断。他将事后记录类的判断称为"价值判断"，而把评估、促成新价值的判断称为"评价"。批评者认为评价判断可还原为事后判断，作者则认为：对已有价值的全部判断及其规则用尽后，仍存在无法处理的"逻辑剩余物"，必须借助以"待完成的行为"为对象的判断来解决。他区分了日常的称赞（不作判断）与评估（对过去价值在新情境中存疑，需重新评价），并强调行为的实验性质——通过完成某行为获取新材料，才能形成确定的价值判断。

随后作者从三点反驳反对者（鲁宾逊、佩里、普劳尔）：其一，面对目标与手段的疑难情境，收集旧例只会加剧犹豫，新情况独一无二，无法还原；其二，这否定了时间的真实新奇性；其三，这否定了深思熟虑所产生行为的认知功能。最后以审美与道德趣味为例：人可能不清楚自己喜欢什么、应该喜欢什么，理性的喜好须通过把尝试当作实验、以待完成的行为为对象的判断来形成。结论是：评价判断无法由既有事实、价值和规则还原得到，只能通过以待完成行为之本质为对象的判断获得。