《杜威选集》第一百二十节

杜威反驳赖斯关于“加上”的用法。赖斯认为，疼痛或享受的性质本身是证据，再加上过去相似境遇的认识，共同支持价值判断。

杜威反驳赖斯关于“加上”的用法。赖斯认为，疼痛或享受的性质本身是证据，再加上过去相似境遇的认识，共同支持价值判断。杜威指出，赖斯把“加上”理解成证据的累加，正是他此前批评过的含糊说法；他自己的意思是，评价一个被享受的事件时，须把它从孤立状态中取出，与过去类似境遇的记忆性事实联系起来，以此判断它如何更好。

赖斯又称当下感受只是“初步证据”，需“进一步证据”来证实。杜威认为，进一步的证据同样只是用来决定该享受之价值的手段，并非附加证据。他以听贝多芬协奏曲或看球赛为例说明：过去同类事件是享受这一事实，已足以支持将来同类事件也会被享受，而对期待的愉快感只是被用来判定这种兴趣的价值性质，评价判断并非必需——人可以直接去球场或音乐厅。最后杜威指出，赖斯引入“初步”一词本身，就表明被附加的证据其实是决定所享受之事价值的东西。