《杜威选集》第一百七十二节

所有一般的科学命题、规律陈述和公式都具有严格的规范性，这是它们存在的唯一理由，也是检验其价值和控制个别事例描述能力的标准。

所有一般的科学命题、规律陈述和公式都具有严格的规范性，这是它们存在的唯一理由，也是检验其价值和控制个别事例描述能力的标准。意识到这一点，便可检验那种在纯粹规范性哲学与纯粹描述性科学之间严格划界的流行倾向。认为科学命题只是简单记录或抽象描述，反而证实而非否定了这一观点：如果这些简短抽象的陈述不是在与实在的直接关涉中起到工具作用，就没有产生的必要。

据我所知，查尔斯·皮尔士是第一个让人关注此原则并强调其根本逻辑重要性的人，他称之为连续性原则——过去的观念只有与其将要作用的对象保持心理连续性时才能发生作用；普遍观念是一种有生命力、扩展中的感觉，习惯则是对特定心理连续体运作模式的表述。我通过不同路径得到同样结论，虽不贬低皮尔士陈述的先在价值和更普遍的逻辑特征，但我的陈述也有独立确证的价值。

这里“对象”和“客观的”是在逻辑意义上使用的，不同于仅指逻辑对象某种形式的“物理的”一词。斯图尔特博士关于“作为逻辑进程的评价”的文章，可作为讨论“对象”一词逻辑意义及其与经济、伦理判断客观性关系的参考。