《情商》第三百一十四节

本节讨论在产品生命周期评估中纳入社会影响的问题。荷兰的供应链分析显示，发达国家的消费既给发展中国家带来贫困与环境压力，也因财富流入医疗教育而产生健康回报。

本节讨论在产品生命周期评估中纳入社会影响的问题。荷兰的供应链分析显示，发达国家的消费既给发展中国家带来贫困与环境压力，也因财富流入医疗教育而产生健康回报。联合国环境规划署试图通过生命周期评估平衡环境与人类需求，社会科学家凯瑟琳·班尼特指出评估应同时衡量积极与消极影响，如社区参与、妇女权利与血汗工厂问题。班尼特认为量化过于精确会脱离现实，主张用百分比统计童工、公平贸易等因素，并通过识别童工高发的热点地区来改善状况。格雷戈里·诺里斯则建议让买卖双方就环境与社会影响展开对话。班尼特还提出应聚焦价值最高、存在热点或最有改善空间的环节，必要时联合其他企业施压。诺里斯以生态旅游为例，质疑仅强调环保的“可持续发展”可能损害当地人利益，并反驳“少即是好”，认为工业生产在贫困地区能带来就业与税收等积极社会影响。他主张采取中立策略，评估影响程度与各方责任。