《情商》第三百零七节

本节以玻璃罐的生命周期评估为例，说明产品的环保与否不能简单判断。

本节以玻璃罐的生命周期评估为例，说明产品的环保与否不能简单判断。生产一千克包装玻璃涉及659种原料，评估显示玻璃致癌诱因中70%来自芳香烃，但这些物质均产生于供应链各环节而非玻璃厂本身。玻璃虽可反复回收，但成品中仅60%可回收，回收的意义在于替代部分新原料，从而节约水、减少碳排放。这促使人们对“绿色环保”的认识从非此即彼的判断转为复杂的深层思考。

随后以英国设计师安雅·希德玛芝限量发售的环保手提包为例，说明合理的生活习惯能改变行为。该手提包在各地热销，引发公众关注塑料袋问题。但塑料袋与纸袋各有优劣：塑料袋难降解却可回收，纸袋制造更耗能、更污染；1991年《科学》杂志对热饮杯的研究同样显示纸杯与塑料杯各有利弊。最明智的做法是自带购物袋，而即便是希德玛芝那款在公平工资、有机棉花等方面力求完美的手提包，其生命周期影响仍待评估。

最后指出“绿色环保”绝非表面文章。以印有“100%有机纯棉”的T恤为例：不使用杀虫剂确有益处，但棉花种植耗水巨大，染色过程产生含铬、氯、甲醛等有毒物质的废水，部分染料还致癌。类似地，“零脂肪”糕点仍含大量糖油。这类只突出一两个亮点的“绿色营销术”转移了消费者对产品缺陷的关注，制造出环保错觉，实为漂绿。