《生活的儒学》第十七节

本节指出，现代艺术与文学反叛传统，否定理性和价值体系，被视为非人文主义的，但人文主义者 Alan Bullock 为其辩护，认为它仍是人文主义的新版本，作者认为这种辩护难以成立。

本节指出，现代艺术与文学反叛传统，否定理性和价值体系，被视为非人文主义的，但人文主义者 Alan Bullock 为其辩护，认为它仍是人文主义的新版本，作者认为这种辩护难以成立。接着论述人文学者对艺术态度不一：牟宗三轻视美学，主张以道德主体"摄美归善"，让美归于善；徐复观虽同样推崇孔子乐教的美善合一，却认为这一路艺术精神已没落，后世艺术实由庄子心斋坐忘一路而来。作者指出，徐氏所推崇的纯艺术精神正是牟宗三要超越的"顺气言性"一路，其去知去欲的取向与人文主义人生观并不相合，实有把儒学道家化之嫌。