《杜威选集》第二百四十四节

本节反驳了把民主简化为人数统计的"数量民主观"，主张用社会有机体理论理解民主。

本节反驳了把民主简化为人数统计的"数量民主观"，主张用社会有机体理论理解民主。

作者指出，选票并非孤立个体的计数，投票者带着其全部社会身份与影响力参与，一张选票体现的是社会有机体的某种趋向。少数服从多数规则的关键不在于计票，而在于多数意见的形成过程——它是整个社会衡量各种意见后形成的判断，少数派在其中的作用不亚于多数派。

进而，作者比较了三种主权理论：法国主张主权是人的天赋属性，德国借人体类比把主权归于君主，英国（霍布斯、奥斯丁）把主权归于法律制定者。若采纳最后一种，主权便被切成碎片，每个公民只占极小份额。但真正的有机体理论是双向的：整体存在于每个成员内部，个体是社会生活的局部呈现，因此每个公民都是统治者。

最后，作者批评"委托理论"造成的统治者与被统治者二元对立，认为政府只是国家表达和实现其决定的器官，如同眼睛之于身体；民主制度中统治者与被统治者是同一事实的两面，故比贵族制更稳定。引用柏拉图说明：意志分裂的城邦实为交战的多个城邦，而统一的政府不会变动。