《近代史新论》第八十三节

本节论述洋务运动研究中的评价标准、学术地位及发展前景。作者指出，学界分歧主要源于方法与标准不同：否定论者以“两个过程”的阶级斗争为标准，肯定论者以五种生产方式更替为标准……

本节论述洋务运动研究中的评价标准、学术地位及发展前景。作者指出，学界分歧主要源于方法与标准不同：否定论者以“两个过程”的阶级斗争为标准，肯定论者以五种生产方式更替为标准，而作者主张将阶级观点与历史主义相结合，即历史唯物主义的方法。历史唯物主义的出发点是经济，社会斗争与变革归根结底是经济变革的反映，研究洋务运动既不能只看阶级斗争，也不能只看生产方式变革。在动机与效果问题上，作者认为历史学研究的不是个人动机，而是路线、政策、方针等主观因素。关于洋务运动在历史学上的地位，各派观点逐渐接近，都认识到不研究洋务运动就难以真正理解中国近代史的发展规律。作者回顾了自己的研究历程：50年代初步形成政治反动但促进资本主义经济的观点，1963年后受“左”的思潮影响写出相左的文章，1979年发表《再论洋务派》初步表达新看法，1980年发表《洋务运动发展论》完成体系构建，并逐个研究轮船招商局、盛宣怀、郑观应等企业与人物以论证全局观点。作者认为史学发展取决于三个条件：马克思主义理论水平的提高（方法可多样化但不能取代马克思主义）、资料的丰富程度及运用水平、社会实践状况（历史学必须为现实服务，但要区别于影射史学）。建国以来洋务运动史经历两次大讨论，1979年后讨论广泛深入，涉及企业性质、人物评价等多方面，出现空前繁荣，但研究仍处于起步阶段。作者提出长远规划：编辑十余位洋务人物的集子，撰写二十余人的学术传记、二三百人的小传、约十部洋务企业史、教育与制度变革等专史，以及综合性洋务运动史，这将推动整个中国近代史研究的改观。