《近代史新论》第六十六节

本节先评述张礼恒博士的著作，指出其史料丰富、考订细致，作者遍访北京、天津、南京等地图书馆档案馆搜集第一手资料，据此排比考订，推翻了关于伍廷芳出生日期……

本节先评述张礼恒博士的著作，指出其史料丰富、考订细致，作者遍访北京、天津、南京等地图书馆档案馆搜集第一手资料，据此排比考订，推翻了关于伍廷芳出生日期、伍廷芳与伊藤博文为留英同学等史学界旧说，序言最后寄望作者继续出新作。

接着，作者阐述其对博士论文的要求——言人所未言、言人所不敢言，且以马克思主义为准则、胆大而不妄为，并以此评述张连国博士的《在理想与现实之间》。该书系统研究了1917—1937年中国自由主义知识分子的三个阶层（边缘知识分子、新儒学派知识分子、庚款留学知识分子），填补了学术空白。作者列举其五个特征：一是史学素养深厚，论述人权运动、对日观等问题均以大量二三十年代报刊等第一手资料为基础；二是理论上有独创的“一元四维”历史观，融合法国年鉴学派长时段史观与马克思主义社会发展观；三是采用“理想型”与“历史主义”相结合的方法，抽象出三种知识分子类型，突破了自由主义、保守主义、激进主义的三分模式；四是对中国社会发展提出以可持续发展的“生态文明”为现代轴心文明的见解；五是对当代知识分子为人处世有启示。最后作者结合自身经历，谈知识分子应如何处理与社会环境的关系，主张“你打你的，我打我的；甘心寂寞，不凑热闹”，以战略眼光看待得失，并赠张连国条幅“认真工作，正直做人……以不变应万变”，寄望后辈。