《近代史新论》第二十九节

本节梳理了洋务运动评价中的四组争论。其一，洋务运动与太平天国的关系：有观点认为前者是对后者的反动，不可能反映其历史作用；也有观点认为太平天国打击清廷、松动封建关系……

本节梳理了洋务运动评价中的四组争论。其一，洋务运动与太平天国的关系：有观点认为前者是对后者的反动，不可能反映其历史作用；也有观点认为太平天国打击清廷、松动封建关系，客观上为洋务运动创造了条件，甚至称其为“助产士”。其二，洋务运动与戊戌变法的关系：一说两者性质完全对立，后者是对前者的否定；一说后者在御侮和发展资本主义上有继承性。作者认为两者在抵御外侮、发展资本主义上有一定一致，在维护的阶级利益和政治制度上对立。其三，洋务运动是否包括外交：有主张将清政府妥协外交排除在外，有主张不可分割，也有主张只计入为办洋务而进行的外交。作者认为妥协外交不全应由洋务运动负责，但洋务派掌管外交，也难辞其咎。其四，洋务运动与洋务派的关系：有主张按曾国藩、李鸿章等人的行为定性，有主张将运动与发起者分开评价，也有主张两者有一致性但不能等同，应区分动机与客观效果。