《近代史新论》第二十八节

本节梳理了学界关于洋务派评价的三组争论。第一组是洋务顽固两派论争的性质：一种意见认为二者都是维护封建统治的当权派，仅手段不同，洋务派眼界略高；另一种意见认为这是新旧……

本节梳理了学界关于洋务派评价的三组争论。第一组是洋务顽固两派论争的性质：一种意见认为二者都是维护封建统治的当权派，仅手段不同，洋务派眼界略高；另一种意见认为这是新旧、资本主义与封建主义之争，洋务派代表了生产力发展的新方向，起开新风的作用。

第二组是洋务派与地主阶级改革派（林则徐、魏源等）的关系：一种意见认为洋务派对外妥协，是改革派的背叛者而非继承者；另一种意见认为洋务派继承了“师夷长技”的思想并付诸实践。作者认为，从“中体西用”体系看，二者确有继承关系，洋务派随形势变化在“制夷”与“制民”间摇摆，客观上推动了新生产力的出现。

第三组是早期维新派与洋务派的关系：一种认为维新派已具资产阶级性质，与洋务派有实质分歧；一种认为二者同属洋务思想体系，无本质对立；还有一种认为二者有实质分歧但未彻底决裂，可视为洋务思潮的激进一翼与稳健一翼。