《近代史新论》第二十六节

本节梳理学术界关于洋务企业性质与作用的几种不同意见。关于性质，有“官僚资本主义”说（其中又分早期含进步因素、早期亦属反动等不同看法）、“国家资本主义”说和“官僚资本主义胚胎”说。

本节梳理学术界关于洋务企业性质与作用的几种不同意见。关于性质，有“官僚资本主义”说（其中又分早期含进步因素、早期亦属反动等不同看法）、“国家资本主义”说和“官僚资本主义胚胎”说。争论焦点之一是买办性：一派认为洋务企业重用洋员、借洋债、依靠买办，具有明显买办性；另一派主张依赖性不等于买办性，洋员多任技术工作，借债需具体分析，不能笼统定性。焦点之二是垄断性：一派以上海机器织布局等专利权为例，认为其依靠封建权势形成垄断；另一派认为专利是保护性竞争手段、旨在抵制外资，与后来官僚资本的垄断概念不同。关于作用，对外国资本，一派认为洋务企业最终成为外资附庸、助长其入侵，另一派认为其以抵制外资侵略、收回利权为主；对民族资本，一派认为主要起控制排挤的阻遏作用，另一派认为官督商办等形式给私人投资近代企业以机会，促进作用是主要的。作者最后指出，买办性与依赖性的概念区分、封建性垄断与资本主义垄断的关系等问题，尚需进一步辨析。