《近代史新论》第二十四节

本节梳理了洋务运动评价的学术争论。改革开放后，学界突破“文革”禁区，围绕洋务运动的性质与作用形成三种主要观点：一是基本否定，认为它是中外反动势力勾结……

本节梳理了洋务运动评价的学术争论。改革开放后，学界突破“文革”禁区，围绕洋务运动的性质与作用形成三种主要观点：一是基本否定，认为它是中外反动势力勾结、镇压人民并加深半殖民地化的产物，虽客观上引进了科技、刺激了近代生产方式，但不能改变其反动本质；二是全面否定，主张洋务运动纯属卖国自救，阻碍了民族资本主义发展；三是基本肯定，认为运动源于抵御外侮和中外矛盾，是地主阶级向西方学习的进步改革，其“求富”阶段具有资本主义性质，促进了生产力发展并延缓了半殖民地化进程。多数论者主张对这一复杂运动采取两分法，但对其两重作用孰主孰次仍有尖锐分歧。