《近代史新论》第七十二节

1645年清军围扬州，史可法拒绝劝降，城破被俘后不屈就义。

1645年清军围扬州，史可法拒绝劝降，城破被俘后不屈就义。作者据此反驳刘辉，认为不能把他与吴三桂、洪承畴等汉奸等同，其宁死不屈体现了民族正气。作者主张从发展看问题：史可法镇压农民起义、联清"灭寇"是反动的，但联清不成后转而武力抗清、与城共存亡，客观上符合民族利益、有利于劳动人民文化保全。作者不同意林父"忠君"与"利民"两面并提的提法，认为这易导致阶级调和的误解；也不同意林父所说镇压农民军非其本质，认为忠于明王朝、站在地主阶级立场是其本质，但最后抗清的功绩不能被前期罪过掩盖。