《近代史新论》第三十一节

本节讨论洋务运动研究中的评价标准与方法论问题。有论者主张评价标准应是社会实践而非主观动机，凡有利于社会进步的活动都在为革命积累力量。

本节讨论洋务运动研究中的评价标准与方法论问题。有论者主张评价标准应是社会实践而非主观动机，凡有利于社会进步的活动都在为革命积累力量。另有论者强调研究须具体分析，提出若干区别：洋务与洋务派、洋务派内部不同人物、动机与效果、洋务派与洋务运动、李鸿章与洋务派、抵御外侮与爱国主义、买办与卖国、妥协外交与洋务运动、成功与失败，以及民族资产阶级、早期改良主义者与洋务派的界线；还应注意运动的不同阶段。

作者提出三点建议：一是全面贯彻历史唯物主义，把政治斗争与经济发展、阶级斗争与历史主义辩证结合，评价动机与效果时应更多重视效果，因为经济发展有其客观规律，不取决于历史人物动机的好坏；二是进行具体深入的研究，多做人物、企业、事件的细致工作，在新材料新观点基础上再作总论；三是开展比较研究，将洋务运动与日本明治维新及其他国家近代化道路作对比，也包括不同阶段、人物及官僚资本主义的比较，尤需中外学者协作，寄望于青年学者。