《哈佛读书札记》第二十四节

作者早年对结构主义等西方文论不甚了了，后按林语堂式的"熏陶"法浸润数年，对耶鲁学派渐有体会，本节以"赛场花絮"方式摘要评述各派异同。

作者早年对结构主义等西方文论不甚了了，后按林语堂式的"熏陶"法浸润数年，对耶鲁学派渐有体会，本节以"赛场花絮"方式摘要评述各派异同。

第一场是新批评与社会历史批评之争。30年代左翼文学运动兴起，社会历史批评以芝加哥、哥大、哈佛为基地，哈佛学者帕灵顿、麦迪尔逊等致力于美国文学的社会历史考察，战后仍保持中心地位。耶鲁则延请南方新批评干将沃伦、布鲁克斯，与之对抗。新批评源于南方"逃亡者集团"，主张撇开作家与背景、专注文本细读，战后随左翼退潮而北上扩张，进占耶鲁、普林斯顿，但终因内部纷争和外部论战而消解。社会历史批评卸去政治外壳后，吸收多家理论，转型为开放的基础方法，双方实际打成平局。

第二场是结构主义前后。新批评衰落后，神话原型批评（弗莱、列维-斯特劳斯）、存在主义（萨特）、结构主义（帕森斯、索绪尔）等流派相继登场，打破文体细读的狭窄视界，形成多元并存的局面，而"是历史还是文学"的老问题仍如循环赛般回到起点。