《哈佛读书札记》第二节

本节是作者为《哈佛读书札记》所作的自序。作者说明开设专栏的构想，是想试验一种跨学科的“文化批评”体裁，融合法兰克福学派的文化批判传统与欧美新起的文化批评学风。

本节是作者为《哈佛读书札记》所作的自序。作者说明开设专栏的构想，是想试验一种跨学科的“文化批评”体裁，融合法兰克福学派的文化批判传统与欧美新起的文化批评学风。前者以阿多诺、马尔库塞等人为代表，作者借其犀利凝重的立场帮助中国读者透视美国文明；后者以贝尔、米勒等人为代表，主张破除学科界限、综合多种方法。作者进而谈到实践这类写作的三重困难：思想与文采并茂、贯通各人文学科、跨越中西文化语言的隔阂，并由此转向向钱锺书求教，引述其关于跨学科研究、中西比较与翻译“化与讹”的论断，表示今后将更努力师承本土学术传统。文末作者向三联书店与《读书》编辑部诸君致谢。

随后进入本书首篇《贝尔与当代资本主义文化批评》。文章引述丹尼尔·贝尔的立场自述，交代作者在哈佛博士资格考试中以双重标准遴选十余位“魅力权威”的做法，并介绍贝尔的生平：出身纽约犹太移民家庭，早年倾向左翼，后成为“纽约文人集群”的核心人物，自称“经济上的社会主义者、政治上的自由派、文化上的保守派”。作者依次评述其三部著作：《意识形态的终结》指出西方思想源泉的枯竭，《后工业社会的来临》界定后工业社会的特征，《资本主义文化矛盾》则把精神危机纳入后工业框架，提出补救方案。接着阐述贝尔对资本主义结构断裂的判断：经济、政治、文化三个子系统各自依不同轴心运转，彼此摩擦碰撞。经济领域以效益原则为轴，追求利润并以物质许诺补偿人的非人化；政治领域则因危机与战争不断扩张，成长为独立于经济之外的庞大王国。