《科学哲学》第四十七节

本节讨论科学理论与科学发现的社会确认问题。拉卡托斯认为，理论的转换取决于新预见是否得到确证，而非个别反例的否证。

本节讨论科学理论与科学发现的社会确认问题。拉卡托斯认为，理论的转换取决于新预见是否得到确证，而非个别反例的否证。库恩则主张，确认一个发现取决于当时所处的科学范式和科学共同体，本质上是一个心理学或社会学问题；常规科学主要是释疑活动，科学家的成功取决于同行的承认。

科学发现的确认是一个复杂的社会过程，即社会承认。据统计，诺贝尔自然科学奖获奖成果从发表到确认平均需要13至15年，半数以上需5至16年，最长的达55年，可见确认的长期性。

关于社会承认的标准，洛西的双圆图认为被接受的都属科学，但科学史表明，被承认的发现中可能混有非科学成分（如多森伪造的"原始人化石"、勒柏辛斯卡娅的"新细胞学说"），而科学的发现也未必都被接受。承认标准本身也在变化：科学独立前受宗教神学等外来标准支配，近代以后转向同行承认。默顿指出，同行认可以首创权为基础，首创权之争实为承认之争；该制度虽有剽窃、虚荣等弊端，却能激励竞争、维持共同体的严格标准。