《科学哲学》第四十五节

本节围绕波普尔的“确认”观点展开，并追溯了真理与谬误概念的历史演变。

本节围绕波普尔的“确认”观点展开，并追溯了真理与谬误概念的历史演变。

波普尔主张，科学中没有不可否证的陈述；经受检验的理论并非被“确证”，只是“尚未被否证”。科学的目标是使理论不断逼近真理（即提高“逼真度”），方法是比较竞争理论的确认度。他提出新理论取得重大进展需满足三个条件：来自简单、新颖、有力的统一观点；可独立检验；经受住新的严格检验。前两者是反映深刻性的“形式”条件，后者是反映确实性的“内容”条件。

作者认为，用“确认”取代“确证”是认识论的进步，体现了认识的相对性，但不应由此否定经验验证的决定性作用，否则会忽视理论的客观性。真理与谬误的关系经历了根本变化：从经院哲学中泾渭分明的对立，到文艺复兴后相对性因素的引入；17、18世纪追求唯一的真理；19世纪后，随着非欧几何、统计力学的发展，真理与谬误的界限在不同领域变得模糊；20世纪，相对论（依赖参照系）和量子力学（测不准原理、波粒二象性）进一步表明二者相互联系、真理具有多值性。当代科学研究更多是对假说的有效性和局限性进行评价，即确定概念的适用范围。

最后，本节引出理论发展模式的研究，将其概括为“积累式”（注重量的拓展）和“革命式”（强调质的飞跃）两大类型。