《认识经济》第五十七节

当监控和惩罚的成本过高时，禁令与配额难以奏效。发达国家资金充足、监管完善，能有效保护濒危物种；而东非等相对贫穷的国家缺乏护林员和设施，禁令形同虚设。

当监控和惩罚的成本过高时，禁令与配额难以奏效。发达国家资金充足、监管完善，能有效保护濒危物种；而东非等相对贫穷的国家缺乏护林员和设施，禁令形同虚设。南非管理良好，犀牛和大象因此得到有效保护，说明在资源充足且最优消费量为零时，禁令和配额是直击要害的方案。

在环境保护中，政策制定者常在彻底禁令与有限开发之间争论。部分保护者认为自然资源无价，用金钱衡量是对环保的贬损；另一些则主张，不标价等于默认其价值为零，无法激励保护。实用主义者推行生态旅游、地役权等策略，让当地居民通过有节制地利用资源获利，从而自愿保护环境。但这些方法依赖有效的监督，缺乏法律体系的地区仍需实施彻底禁令。

政府供应公共物品时，需决定供给数量与资金来源。有效数量应使边际社会收益等于成本，但居民倾向于夸大收益，使成本收益分析在实践中只能依赖不完美的估算。付费方式取决于能否排除非使用者：收费道路、学费可向使用者收费，而排水、国防等服务通常由税收支撑。

将公共资源私有化是解决公地悲剧的经典方法。欧洲小镇将公地划分为私人地块，使农民自负成本与收益，草地得以恢复；专利制度将知识转为私产以激励研发；南非允许土地所有者饲养野生动物并从中获利，促进了犀牛数量回升。交易限额则通过限定总量并允许份额买卖，将资源配置给支付意愿最高的人，同时兼顾效率与产权激励。