《认识经济》第四十五节

本节以音乐行业为例分析寡头垄断。假设市场上只有环球和华纳两家唱片公司，音乐是标准化商品，每家有1亿美元固定成本、边际成本为零。

本节以音乐行业为例分析寡头垄断。假设市场上只有环球和华纳两家唱片公司，音乐是标准化商品，每家有1亿美元固定成本、边际成本为零。在完全竞争下价格会降至零，垄断时最优价格为14美元、产量7000万张、利润8.8亿美元。两家厂商若像垄断者那样合作，各生产3500万张可各得3.9亿美元利润；但任何一方多生产都能提高自身利润并压低价格，使对方受损，于是双方互相增产，价格与利润不断下降。厂商会持续增产，直到多卖一单位的正向数量效应恰好等于拉低价格的负向价格效应，最终各生产4500万张、价格10美元、利润3.5亿美元。厂商越多，单家增产对市场价格的影响越小，价格效应越弱，增产动力越大。这体现了个体理性决策可把成本转嫁给他人、无法实现整体最优的普遍规律。随后用收益矩阵说明，无论对方选择共谋还是竞争，增产都是每家厂商的占优策略，因此双方都会背弃共谋协议，结果形成纳什均衡：各生产4500万张、各得3.5亿美元，谁也没有动力单方面改变策略。