《认识经济》第五十三节

本节以无过失离婚法为例，说明科斯定理的预测：法律改变后，离婚的夫妻数量大致不变，只是谈判优势从想挽留婚姻的一方转到了想离婚的一方，实际数据也印证了这一点。

本节以无过失离婚法为例，说明科斯定理的预测：法律改变后，离婚的夫妻数量大致不变，只是谈判优势从想挽留婚姻的一方转到了想离婚的一方，实际数据也印证了这一点。由于私人协商有成本，人们转而依靠公共政策解决外部性，主要手段是税收和补贴。

针对负外部性可征收庇古税，如汽油税，把价格提高、数量压到有效水平；针对正外部性则给予补贴，如粉刷房子、公立教育、校园疫苗和杀毒软件。两者都要求准确估算外部成本或收益，估价偏差会导致数量偏离最优，且二者只解决总剩余最大化，不保证剩余分配的公平。

直接限定消费数量的配额虽能达到同样的总量，却缺乏效率，因为它不把商品配置给支付意愿最高的人。以两名司机为例，配额下总剩余为54，征税下为56。改进办法是允许配额买卖，即交易限额，它既把数量限定在有效水平，又使剩余最大化；与庇古税的区别在于收益归私人交易者而非政府。