《认识经济》第四十六节

本节首先指出，寡头厂商可通过重复博弈摆脱囚徒困境：一方若今年背弃共谋协议多赚5000万美元，明年必遭对方反击，此后每年将少赚4000万美元。

本节首先指出，寡头厂商可通过重复博弈摆脱囚徒困境：一方若今年背弃共谋协议多赚5000万美元，明年必遭对方反击，此后每年将少赚4000万美元。考虑到长期利益，双方都可能坚守协议，年复一年地按共谋产量生产。这种对未来的预期是卡特尔（厂商共谋集体决定产量与价格的组织）保持团结的黏合剂，OPEC正是靠这一机制限制石油产量以抬高价格。

其次，卡特尔之所以不多见，是因为多数国家立法禁止厂商就价格或产量达成协议，提议共谋本身即属违法；美国还有严格的反竞争法律。共谋只利于厂商而不利于消费者——例子中唱片共谋价为14美元，竞争价仅10美元。共谋与垄断一样造成无谓损失，而竞争性寡头的损失介于垄断与完全竞争之间。文中还举出20世纪60年代美国重型机械招标案：47家制造商连续3年提交完全相同的标书，轮流以高于竞争水平的价格中标，该卡特尔每年耗费纳税人1.75亿美元。

最后，本节回顾全章要点：寡头垄断是少数厂商出售相似产品、各有一定定价权的市场；垄断竞争是许多厂商出售近似无差别产品的市场。产品差异化激励企业做广告和品牌化。寡头厂商决策时须考虑对手反应，边际产量带来数量效应与价格效应，只要前者大于后者就会增产。共谋可使行业利润最大化，但单个厂商总有动力背弃协议。福利上，寡头竞争均衡介于完全竞争与垄断之间，共谋则等同于垄断，无谓损失更大、生产者剩余更多，因此政府对寡头市场的管制比对垄断竞争更严。