《苏轼研究--王水照苏轼研究四种》第六十一节

本节通过具体史实考辨，论证施宿《东坡先生年谱》（施《谱》）对苏轼生平的记载远比王宗稷《年谱》和傅藻《东坡纪年录》准确。

本节通过具体史实考辨，论证施宿《东坡先生年谱》（施《谱》）对苏轼生平的记载远比王宗稷《年谱》和傅藻《东坡纪年录》准确。

作者列举十处两谱的错误：如苏轼通判杭州时赴湖州是为视察孙觉所筑石堤，与开运盐河无关；其在黄州时家眷住临皋亭，本人往来于雪堂与临皋之间，并非一直未迁居雪堂；元丰八年除礼部郎中、元祐元年除翰林学士、元祐七年自颍移扬、元祐八年出知定州、绍圣四年贬昌化军、元符元年买地建屋等事的时间，两谱皆有误，施《谱》则与《续资治通鉴长编》等文献相合。作者又举两例说明施《谱》记载更详：一是熙宁四年苏轼出任杭州通判的经过，反映了神宗对他的信用；二是元丰二年乌臺诗案，施《谱》采录大量材料，并补记吴充、王珪二相的不同态度。