《苏轼研究--王水照苏轼研究四种》第六十节

本节论述施宿《东坡先生年谱》"时事"栏与"出处"栏的关系，并以熙宁初年为例说明其史料价值。

本节论述施宿《东坡先生年谱》"时事"栏与"出处"栏的关系，并以熙宁初年为例说明其史料价值。

"时事"栏虽偏详、不合年谱通例，却为理解苏轼遭遇提供背景，与"出处"栏互相呼应。如嘉祐六年详列御试考官，说明苏轼中制举；熙宁二至四年详叙新法及斗争，与苏轼经历相合；苏轼外任时该栏从简，只记与其相关之事；元丰八年哲宗即位、绍圣元年政局再变时又转详，为其起复、贬谪提供背景。另有条目可补"出处"栏之不足，如熙宁七年李师中奏荐苏轼一事，说明苏轼虽外任仍卷入党争。

"出处"栏是重点，比王《谱》、傅《录》更正确详明。以熙宁初年为例：苏轼反新法文字的时间，苏辙《墓志铭》《宋史》及王《谱》等定为熙宁四年，李焘《长编》系统定为熙宁二年。施《谱》所载与黄任轲考证基本一致，且更详尽：如神宗欲用苏轼修《中书条例》《起居注》均被王安石阻挠，二谱皆失载；苏轼任开封府推官的时间，施《谱》定为熙宁二年冬，作者据《宋会要辑稿》等三条证据辨明其可信，司马光《温公日录》所载不足为据。"四年"之误源于苏辙《墓志铭》中"四年"当为"是年"之讹，遂影响后世诸书。施《谱》记叙正确，得益于所据《国史》，其熙宁部分与杨仲良《通鉴长编纪事本末》所存李焘《长编》内容若合符节，证明同出一源，而官方编修的《国史》较为可靠。