《苏轼研究--王水照苏轼研究四种》第二十七节

本节先论“乌台诗案”中攻击盐法的诗。宋初即厉行盐专卖，私贩盐者可处死刑，新法只是沿用旧制加强控制。

本节先论“乌台诗案”中攻击盐法的诗。宋初即厉行盐专卖，私贩盐者可处死刑，新法只是沿用旧制加强控制。苏轼多次上书指出盐税日增导致民不聊生、盗贼日众，其诗如《山村》《戏子由》等反映了贫民食淡、被捕受刑的现实，这些诗概括了历史生活，有可取的思想价值。

作者接着指出，苏轼确有反对新法的诗，这体现其保守倾向，但评价这类诗不能只看政治立场，还要看是否反映生活真实。以《吴中田妇叹》为例，诗中既写天灾，也写新法带来的“钱荒”之弊，反映官府催钱扰民的实况，也曲折揭示了新法聚敛财富及其官僚机器的腐朽；但诗中攻击招纳西北蕃部之策则不适当。苏轼攻击新法的诗还涉及青苗法、方田均税法、明法取士等，既表现保守立场，也反映了新法自身的内在矛盾。另有部分诗只是保守观点的直接演绎，如为官僚厚禄辩护、对水利事务采取不合作态度，内容浅薄不足取。最后说明苏轼此类诗是“托事以讽”的表达政见手段，而非影射阴谋，诗案中的穿凿罗织造成误解，需加辨析。

末段转入对《与滕达道书》第十九封信写作时间的讨论，回应曾枣庄先生的“元丰六年说”。作者认为《东坡续集》所收二十五封信并非全部，据纷欣阁本等材料，给滕的信实有六十多封。这些信集中写于苏轼贬黄州及离黄后两个时期。作者据苏轼所作滕公墓志铭及书信材料，论证神宗去世前后滕达道确有进京消息，并将第十九封信与苏轼元丰八年五月受命登州时所写书信对读，认为二者口吻、语意相类，第十九封应是后者的续篇，因而其写作时间尚可商榷。