《当下的启蒙：为理性、科学、人文主义和进步辩护》第六十七节

本节探讨21世纪非理性的成因。作者指出，将人们拒绝科学（如进化论、气候变化）归咎于无知和科学素养不足是错误的。

本节探讨21世纪非理性的成因。作者指出，将人们拒绝科学（如进化论、气候变化）归咎于无知和科学素养不足是错误的。心理学研究表明，对进化论的信念与对自然选择机制的理解并无相关性，气候变化的否认者在科学知识测试上也不逊于相信者；预测人们立场的关键不是知识水平，而是政治意识形态和文化身份。

法律学者丹·卡汉认为，许多信仰是文化忠诚的象征，人们表达立场是为了表明“自己是谁”，而非陈述所知。这种“身份保护认知”在个人社交圈内是理性的，却导致了“信仰公地悲剧”：个体理性选择的信仰对整个社会可能有害。此外，一些荒谬言论（如特朗普支持者的阴谋论）属于“蓝色的谎言”，意在彰显对所属团体的忠诚。最后，专业知识和智力可能沦为精致的合理化工具，动机性推理等认知偏差使党派支持者和球迷都倾向于看到对方的过错，从而离真理更远。