《当下的启蒙：为理性、科学、人文主义和进步辩护》第二十七节

本节讨论应对气候变化的误区与对策。作者指出，公众在认知上难以理解排放规模与变化速率的差别，容易被无实效的政策满足；道德说教则会将无意义的牺牲神圣化，鼓励非人化与惩罚性侵略。

本节讨论应对气候变化的误区与对策。作者指出，公众在认知上难以理解排放规模与变化速率的差别，容易被无实效的政策满足；道德说教则会将无意义的牺牲神圣化，鼓励非人化与惩罚性侵略。自愿牺牲如回收、拔插头等行为，因碳排放属于公共利益博弈（公地悲剧），人人搭便车反而使境况更糟，且远不足以支撑“减半再归零”的目标。作者反驳了气候正义倡导者让发展中国家牺牲或让富裕国家贫穷化的主张，认为摆脱贫困需要能源，经济发展带来的健康、和平等进步能增强人类抵御气候灾害的能力，因此发展中国家不应陷入能源贫困，但也不应靠大量燃煤增收。

作者主张用最少排放获取最多能量的“去碳化”路径，指出从木材、煤、石油到天然气，能源中碳氢比持续下降，单位能量碳排放已减半，且碳排放呈库兹涅茨曲线趋势，2014年以来全球排放趋平。但仅靠自然趋势不足以实现排放骤降，需推动“深度去碳化”，首要措施是碳定价——通过碳税或排放配额交易将碳排放的负外部性内部化，让个人、企业和发明家在价格信号下自主减排并竞争开发无碳能源。