《未完成的进化：为什么大猩猩没有主宰世界》第二十四节

列斐伏尔团队证实了鸟类创新能力与脑容量成正比，并用统计方法排除了研究偏差。

列斐伏尔团队证实了鸟类创新能力与脑容量成正比，并用统计方法排除了研究偏差。丹尼尔·索尔等人的自然实验进一步表明，被引入新栖息地的鸟类中，更具创新性的更容易存活，尤其在环境变化时；候鸟创新性较差，故被迫迁徙。作者由此认为，自然选择可能青睐创新，从而推动大脑变大。

受此启发，西蒙·里德与作者将方法应用于灵长类，查阅数千篇论文，建立了涵盖42个物种、500多例创新与社会学习的数据库。分析发现：成年个体比未成年更具创新性；地位低的动物因缺少资源优先权，创新多于预期，常结成联盟求生；雄性因创新能带来更多配偶而更具创新性；约半数创新发生在粮食短缺等生态危机中，符合需求假设。

作者进一步检验创新能力、社会学习率与脑容量的关系，控制了物种亲缘、研究偏向及脑测量方法等干扰，结果显示三者确实共变，为威尔逊的文化驱动假说提供了支持。但仍存两大疑问：果蝇等微小大脑也能模仿，为何灵长类需大脑；以及复杂社会等其他因素可能才是大脑变大的真正原因，尚需更多研究厘清因果。