《顾准文集》第八十八节

本节分析斯大林关于社会主义商品生产理论中的逻辑矛盾。斯大林认为商品生产源于两种所有制并存，其范围限于个人消费品……

本节分析斯大林关于社会主义商品生产理论中的逻辑矛盾。斯大林认为商品生产源于两种所有制并存，其范围限于个人消费品，但这一论断与事实不符：部分生产资料（如集体农庄购买的化肥农药）也是商品，而部分消费品（如卖给国营职工的）与两种所有制无关，故其前提与结论缺乏逻辑必然性。

为弥补这一漏洞，阐述者采取了两种解释。苏联《政治经济学教科书》用类推法论证全部消费品是商品，但该法同样可推出全部生产资料也是商品，逻辑上难以自洽。中国学者骆耕漠则以所有权转移来解释，虽正确指出按劳分配与经济核算下商品货币关系必须存在，但此解释为马克思和斯大林本人所排斥。

作者最后指出，斯大林的商品理论与其产品交换制设想紧密相连，但苏联后来的实际措施（如提高农产品收购价、扩大货币核算）却扩大了货币经济作用，与其理论方向相反。文末附张劲夫的一则史实补白，说明顾准在50年代曾启发孙冶方提出价值规律在社会主义经济中的作用，孙冶方临终前叮嘱学生务必在文集中保留这段致谢后记。