《顾准文集》第三十七节

本节论述希腊王政终结及反君主制感情形成的原因，并与中世纪及近代欧洲的君主制倾向作对比。

本节论述希腊王政终结及反君主制感情形成的原因，并与中世纪及近代欧洲的君主制倾向作对比。

希腊社会规模小、人口集中，人民成长后不再甘于臣服，转而要求制度与宪法。与之相反，近代欧洲诸国疆域广阔、人口众多，王权是维系联合的唯一手段；封建制度也预设了永恒的宗主。因此欧洲人长期拥护王政，只是在独立的市镇中才出现共和倾向。密特福以英国君主制观念衡量希腊，把希腊人对王的憎恨视为疯狂，实为误解。希腊人憎恶王权，源于对法律一无例外地约束权力的信念，以及对不负责任者的恐惧；他们设想的王就是希罗多德所说的颠覆风俗、不经审判杀人的人。亚里士多德的时代尚无法理解英国式立宪君主——统而不治、受宪法约束——这种政制对希腊人不可想象。从希腊自身环境看，其心灵进取、富于想象力，且单个城市政府本就不稳定，小君主与人民接触密切，无法借助仪仗、深居等手段营造威望；既然缺乏寄托于永久首脑的新感情，集体讨论、一般规章加上任期短而负责的行政长官便切实可行，王政因而终结。