《顾准文集》第七十一节

本节先评孔子对四位人物的褒贬不一：令尹子文三仕三已、宁武子在危难中尽心事君，孔子只许子文“忠”，却称宁武子“愚不可及”；陈文子弃财逃离弑君的崔子，孔子赞其“清”却不许仁……

本节先评孔子对四位人物的褒贬不一：令尹子文三仕三已、宁武子在危难中尽心事君，孔子只许子文“忠”，却称宁武子“愚不可及”；陈文子弃财逃离弑君的崔子，孔子赞其“清”却不许仁；品格低劣的季文子，孔子反以温和之辞回护。作者由此质疑孔子所谓仁、忠的标准，认为其伦理道德不过是诓骗人的谎言，对当权者季文子的宽容则出于不得罪人的处世诀窍。

接着以孔子“归与”之叹说明孔门之道在当世吃不开，却经门人整理而流传后世。作者分析孔子失败的原因：春秋礼崩乐坏，孔子是现状维持派，政治理想是以三纲五常为核心的周代礼治；他主张权宜从事，言行并不一贯，又无权无势，其“克己复礼为仁”须靠自觉而非强制，与诸侯只信实力的现实相悖，故必然到处碰壁。而三纲五常作为统治精神支柱，却在后世延续两千多年。