《达尔文的疑问》第七十一节

本节指出，自然选择的文献只说明功能基因的起源，却未解释功能由谁选出。

本节指出，自然选择的文献只说明功能基因的起源，却未解释功能由谁选出。作者引达尔文关于眼睛的设想、艾弗里的实验及史密斯的观点，说明功能蛋白质的连续性问题；并澄清贝希关于氯喹耐药性及更复杂性状所需时间的计算，批评“每个生物体都能选择自身特质”的假设不切实际。

接着，作者讨论发育基因突变的后果：早期发育关键基因的突变通常极为不利，虽有洞穴鱼、岛居昆虫等因结构缺失而容忍突变的例外，但无法解释寒武纪大爆发中生物形式的起源。表观遗传学、自组织过程（如考夫曼、纽曼的提议）虽被寄望于解释新躯体模式，但缺乏证据。库宁等人认为现代综合论已彻底被推翻，达尔文主义走到穷途末路。最后，作者引古尔德、雷文顿、华莱士等，说明大突变因副作用强烈、开关系统难以重置而难以产生新形态，莫齐克等也批评新达尔文理论的假设不切实际。