《达尔文的疑问》第六十三节

科学哲学界普遍认为，划分“科学”与“非科学”的标准本身就是有争议的，判断一个理论的价值更应看它是否有证据支持、是否为真，而非纠结于抽象的方法论特征。

科学哲学界普遍认为，划分“科学”与“非科学”的标准本身就是有争议的，判断一个理论的价值更应看它是否有证据支持、是否为真，而非纠结于抽象的方法论特征。

本节主要针对批评者以“方法论自然主义”为由，指责智能设计（Intelligent Design）不可测试、不可证伪、依赖不可见实体等观点进行反驳。作者指出，如果用这些严格标准去衡量，唯物主义进化论同样不达标；若标准宽松，则两者皆属科学。作者认为，智能设计与达尔文进化论运用了相同的历史科学推理方法（均变论），既然承认进化论是科学，就应同等对待智能设计。

针对古生物学家罗伯特·阿舍（Robert Asher）批评智能设计缺乏“机制”、违背均变论的观点，作者回应称：智能设计所引用的原因正是我们现实中熟知的“智慧体”，这符合均变论原则。批评者要求科学解释必须提供物质或机械机制，这本身就是预设了唯物主义立场，并非中立的科学标准。