《达尔文的疑问》第六十四节

本节回应了对智能设计理论的两点质疑。首先，针对“智能设计不提供机制说明”的批评，作者指出智能设计提供的是一种涉及精神的因果解释，而非机械解释。

本节回应了对智能设计理论的两点质疑。首先，针对“智能设计不提供机制说明”的批评，作者指出智能设计提供的是一种涉及精神的因果解释，而非机械解释。对于智能如何将信息作用于物质，作者承认目前尚不清楚，但以复活节岛石像和罗塞塔石碑为例说明：即使不知具体雕凿工具，也能确信是智能所为；同样的道理，我们虽不知思想如何影响物质，但思想影响物质是公认的事实，这已满足均变论对先例的要求。

其次，作者认为拒绝考虑智能设计会误导研究方向。智能设计与自然选择两种机制预期的证据不同：自然选择预期反复试错的渐进痕迹，而智能设计预期前瞻性的设计策略和功能系统。接受设计的可能性会引出不同的研究问题与预测。最后，作者以ENCODE计划为例，该研究发现人类至少80%的基因组具有生物学功能，推翻了“垃圾DNA”的说法，被视为支持智能设计预测的一个实例。