《机器人叛乱：在达尔文时代找到意义》第三十三节

本节批评进化心理学家盲目接受“大量模块性”假设，忽视了领域一般性的分析式系统。

本节批评进化心理学家盲目接受“大量模块性”假设，忽视了领域一般性的分析式系统。作者指出，正是这一系统让个体能计算出实现弱约束目标的最优行动，在现代技术社会的认知要求与进化环境不一致时，抑制自发式系统的反应，从而实现工具理性。

作者以一般智力为例反驳图比和考斯米兹的观点：智力可遗传度达40%~50%，是预测收入、工作、社会地位等现实表现的最佳心理因素，绝非“功能上的表面属性”；责任心、冲动性等人格特质同样可遗传并影响生活目标的达成。进化心理学家因执着于模块性假设而贬低这些特质，是因为他们只关心基因层面的最优化，而非载体（个体）的利益。

作者还指出，进化心理学家低估了环境不匹配的后果：进化保证的是心智与远古环境规律的啮合，而现代人面对的多是单次、抽象、概率性的新问题，如保险、投资、择校等决策。自发式系统只擅长处理高频、限时、再认式任务，在这些新场景中易受代表性效应、可得性效应、证实偏差等思维偏差干扰，妨碍个人目标的实现。