《机器人叛乱：在达尔文时代找到意义》第二十节

本节以两个经典心理学实验说明人脑中同时存在相互冲突的系统。

本节以两个经典心理学实验说明人脑中同时存在相互冲突的系统。

第一个是沃森的四卡片选择任务：规则为“一面是元音字母，另一面必是偶数”，要求选出必须翻开以验证规则的卡片。正确答案是元音卡和奇数卡（即“P且非Q”），因为只有这种组合能证伪规则。但约九成受试者答错，多数人选择元音卡和偶数卡，或只选元音卡。研究发现，换成具体情境的题目也无改善。一种解释是人们倾向于寻找证实假设的证据而非证伪证据；认知心理学家埃文斯则提出“匹配偏差”，认为错误选择源自自发式系统的自动加工，分析式系统未能覆盖它。

第二个是琳达问题：根据对一名女性的描述，人们需判断各项陈述的可能性。多数人认为“银行出纳且参加女权运动”比“银行出纳”更可能，犯了“结合谬误”，因为前一选项是后者的子集，可能性不可能更高。八成五受试者如此判断，因为描述与“女权主义银行出纳”的相似度更高，这属于自发式的代表性启发式，压倒了分析式系统对子集与父集逻辑关系的判断。

这两个实验表明，分析式系统对判断的控制并不稳固，人们难以否定逻辑与概率的基本原则，导致无法很好实现个人目标；这些推理错误也存在于现实世界并带来不良后果。