求剧情
机器人叛乱:在达尔文时代找到意义 · 第九节

《机器人叛乱:在达尔文时代找到意义》第九节

进化心理学家认为人类的推理错误有其进化上的合理性,从而主张不必担忧。

进化心理学家认为人类的推理错误有其进化上的合理性,从而主张不必担忧。但作者指出,这种看法混淆了基因与载体的利益。人类有潜力为了自身利益而违背基因的复制目标。

在“区域B”中,有些目标只在过去有利于基因繁殖,如今却损害载体健康,比如过度摄入脂肪。这类目标是基因在古老环境中留下的,其当前是否有益并不重要,它们都与载体利益相悖。

作者用丹尼特的思想实验说明这一冲突:设想你被冷藏到2404年,由一个机器人保护。在场景A中,机器人若被拆解以换取冷藏室进入超级油轮,你就能存活,但机器人会毁灭。从你的角度看,机器人应牺牲自己;但机器人就是我们人类,我们本能地会拒绝被牺牲。在场景B中,机器人与他人互惠,借用电力时却会耗尽你的冷藏室能量,机器人更聪明反而对你更不利。这说明基因如同冷藏室的主人,把我们当作实现其永生的载体。

‹ 上一章目录下一章 ›

全部 66 章